Bitte aktivieren Sie JavaScript und laden Sie dann die Seite erneut!
OLG München (20 U 5423/85) | Datum: 26.02.1986
»... Da der Bekl. seine Vaterschaft zu dem klagenden Kinde anerkannt hat, ist er zur Leistung des Regelunterhalts verpflichtet. ... Der Kl. hat seinen Unterhaltsanspruch für die Zeit von der Geburt [ 11. 7. 1972] bis [...]
OLG München (17 UF 1523/02) | Datum: 10.02.2003
FamRZ 2004, 108 [...]
OLG München (12 WF 989/98) | Datum: 12.08.1998
§ 1615l BGB ist durch das KindRG geändert worden. Anmerkung Finger FamRZ 1999, 1298 EzFamR aktuell 1999, 387 FamRZ 1999, 1166 FamRZ 1999, 1298 OLGR-München 1999, 74 [...]
OLG München (31 Wx 147/08) | Datum: 08.05.2009
I. Die weiteren Beschwerden der Beteiligten zu 1 und 2 gegen den Beschluss des Landgerichts Ansbach vom 10. November 2008 werden zurückgewiesen. II. Der Geschäftswert für das Verfahren der weiteren Beschwerde wird auf [...]
OLG München (31 Wx 17/09) | Datum: 05.05.2009
I. Die weitere Beschwerde des Beteiligten zu 2 gegen den Beschluss des Landgerichts Regensburg vom 9. Oktober 2008 wird zurückgewiesen. II. Der Geschäftswert für das Verfahren der weiteren Beschwerde wird auf 3.000 € [...]
OLG München (31 Wx 22/09) | Datum: 08.06.2009
I. Die weitere Beschwerde des Beteiligten zu 2 gegen den Beschluss des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 20. Januar 2009 wird zurückgewiesen. II. Der Geschäftswert für das Verfahren der weiteren Beschwerde wird auf 3.000 [...]
OLG München (33 WF 440/11) | Datum: 16.03.2011
Die sofortige Beschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Weilheim i. OB. vom 22. Februar 2011 wird zurückgewiesen. Das nach § 113 Abs. 1 FamFG, § 127 Abs. 2 ZPO statthafte und auch zulässig [...]
OLG München (33 WF 448/11) | Datum: 16.03.2011
OLG München (26 W 3038/96) | Datum: 03.12.1996
Die nach § 127 Abs. 2 S. 2 ZPO zulässige Beschwerde hat Erfolg. Für die Frage, wann der die Ehelichkeit eines Kindes anfechtende Mann Kenntnis von den Umständen erlangt hat, welche für die Nichtehelichkeit des Kindes [...]
OLG München (31 Wx 157/09) | Datum: 02.02.2010
I. Die weitere Beschwerde der Beteiligten zu 1 gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt vom 24. November 2009 wird zurückgewiesen. II. Der Geschäftswert für das Verfahren der weiteren Beschwerde wird auf 3.000 € [...]